Revisión bibliográfica entre HS al 0,10 y carboxi al 0,5 en la reparación de la superficie ocular
Share
Date
2021-05-25
relationships.isDirectorOf
relationships.isPublisherOf
Universidad Antonio Nariño
relationships.isCampusOf
relationships.isFacultyOf
relationships.isProgramOf
relationships.isDegreeOf
item.page.type-local
item.page.type-coar
Citation
Bibliographic Managers
item.page.resume
La superficie ocular pertenece a delicada porción de la anatomía del globo ocular cuyas estructuras tienen una estrecha relación entre sí para lograr obtener una buena homeóstasis de la unidad anatomofuncional (1). Los cambios en la superficie ocular están asociados a patologías inflamatorias a nivel corneal, conjuntival, y a algunas deformaciones en la estructura corneal o alteraciones de la película lagrimal (2). Objetivo: Comparar la acción terapéutica del Hialuronato de Sodio (HS) y la Carboximetilcelulosa (CMC), en la reparación de la superficie ocular de pacientes con ojo seco leve o moderado. Métodos: Revisión bibliográfica en bases de datos como PubMed/MEDLINE, SCOPUS, Clinical trials, Biblioteca virtual en salud, SCIELO, Elservier, entre los años 2005 y 2020. Resultados: Se realizó una comparación de los resultados obtenidos, observando que el HS es más efectivo que la CMC en la resolución de signos y síntomas. Conclusiones: El tratamiento con el HS es más eficaz que con la CMC en la reparación de la superficie ocular y resolución el SOS.
Abstract
The ocular surface belongs to a delicate portion of the anatomy of the eyeball whose structures have a close relationship with each other to achieve obtain a good homeostasis of the anatomical-functional unit (1). The changes in the ocular surface are associated with inflammatory pathologies at the corneal level, conjunctival, and to some deformations in the corneal structure or alterations of the tear film (2). Objective: To compare the therapeutic action of Hyaluronate of Sodium (HS) and Carboxymethylcellulose (CMC), in the repair of the ocular surface of patients with mild or moderate dry eye. Methods: Literature review in databases such as PubMed/MEDLINE, SCOPUS, Clinical trials, Virtual Library in health, SCIELO, Elservier, between the years 2005 and 2020. Results: A a comparison of the results obtained, observing that the HS is more effective than CMC in resolving signs and symptoms. Conclusions: The HS treatment is more effective than CMC in repairing the surface eyepiece and SOS resolution.