Comparación de la microfiltración entre resinas de fotocurado con dos sistemas adhesivos, revisión bibliográfica

Simple item page
dc.contributor.advisorJiménez Barba, Gerardo Enriquespa
dc.contributor.advisorRamírez Sulvaran, Jesús Arturospa
dc.contributor.authorMorales Llanes, Yesmith Adrianaspa
dc.contributor.authorPanqueva Sanchez, Yuliana Alexandraspa
dc.contributor.authorPolania Hernández, Daniela Alexandraspa
dc.creator.cedula20571615845spa
dc.creator.cedula20571619223spa
dc.creator.cedula20571818650spa
dc.date.accessioned2021-08-19T16:00:08Z
dc.date.available2021-08-19T16:00:08Z
dc.date.issued2020-11-25spa
dc.description.abstractObjetive: This bibliograpic review of literature had as objetive to compare microleakage through light cure resins used in the odontologic restorative practice with two adhesive sistems. Materials and methods: 74 articles related with the object of study published since 2000 to 2020 was colleted; 44 with the most relevance was analyzed and selected, in wich seventy four (74) resins in total was evaluated; of which thirty seven (37) was applied with Bulk Fill technique and thirty seven (37) incremental technique, both aplied techniques with adhesive of conventional etching and self-etching. Results: When comparing data collected resins applied with incremental technique, 43% presented greater microleakage and 57% less microleakage and those applied with Bulk Fill technique, 47% presented less microleakage and 53% showed greater microleakage. Likewise, type of adhesive and the application technique don’t present a meaningful difference in terms of resin composition in forming microleakage. Conclusion: Conventional resins generated less microleakage at the clinical application moment and Bulk Fill generated greater microleakage. Independent application technique of the type of resin to implement didn’t have a meaningful difference. As for the adhesion process of the teeth to restore, none meaningful difference was founded irrespective to the used adhesive. It was determined that the adhesive self-etching must be implement in the presence of dentinal tissue; Finally, it was determined that the conventional adhesive must be implemented in presence of dental enamel.eng
dc.description.abstractObjetivo: el objetivo de esta revisión bibliográfica de literatura fue la comparación de la microfiltración entre resinas de fotocurado usadas en la práctica odontológica restaurativa con dos sistemas adhesivos. Materiales y métodos: Se recopilaron 74 artículos relacionados con el objeto de estudio publicados desde el año 2000 hasta el año 2020; se analizaron y seleccionaron 44 artículos que tuvieron mayor importancia, donde se evaluaron en total setenta y cuatro (74) resinas; de las cuales treinta y siete (37) fueron aplicadas con técnica Bulk Fill y treinta y siete (37) con técnica incremental, ambas técnicas aplicadas con adhesivos de grabado convencional y autograbador. Resultados: Al comparar los datos obtenidos las resinas aplicadas con técnica incremental, el 43% presentó mayor microfiltración y 57% presentó menor microfiltración y las aplicadas con técnica Bulk Fill, el 47% arrojaron menor microfiltración y 53% tuvieron mayor microfiltración. Así mismo el tipo de adhesivo y la técnica de aplicación no presenta una diferencia significativa en cuanto al compuesto de resina en la formación de las microfiltraciones. Conclusión: Las resinas convencionales generaron menor microfiltración al momento de su aplicación clínica y las resinas de tipo Bulk Fill generaron mayor microfiltración; la técnica de aplicación independiente del tipo de resina a implementar no tuvo diferencia significativa; en cuanto al proceso de adhesión del diente a restaurar, no se encontró diferencia significativa independientemente del adhesivo que se use; se determinó que el adhesivo autograbador debe ser implementado en presencia de tejido dentinario; finalmente se determinó que el adhesivo convencional debe ser implementado en presencia de esmalte.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameOdontólogo(a)spa
dc.description.degreetypeInvestigaciónspa
dc.description.notesPresencialspa
dc.identifier.bibliographicCitationAbdelaziz K., Saleh A. (2018). Influence of adhesive-composite application modalities on their bonding to tooth structure and resistance of the performed restorations to failure. Journal of Dental Sciences, 13, 378-385spa
dc.identifier.bibliographicCitationAbo Al-Hana, D., El-Messairy, A., ShohaybH, F & Alhadainy H. (2013) Micro-shear bond strength of different composites and glass-ionomers used to reinforce root dentin. Tanta Dental Journal, 10, 58-60.spa
dc.identifier.bibliographicCitationAcurio, P., Falcón, G., Casas, L. (2017). Comparación de la resistencia compresiva de resinas convencionales vs resinas tipo Bulk fill. Odontología Vital 27(0),69-77.spa
dc.identifier.bibliographicCitationAlasbahi, B. (2019). A perspective of marginal microleakage in class II composite resin restorations using different types and techniques: an in-vitro study. J Oral Res, 8(1), 22- 29.spa
dc.identifier.bibliographicCitationZavattini, A., Mancini, M & Mangani F. (2018). Micro-computed tomography evaluation of microleakage of Class II composite restorations: An in vitro study. European Journal of Dentistry, 12(3), 369-374spa
dc.identifier.bibliographicCitationWeig, K., Magalhães Filho, T., Costa Neto, C., & Costa, M. (2014). Evaluation of polymerization shrinkage of dental composites by an optical method. Materials Science and Engineering, 47(3), 70-76spa
dc.identifier.bibliographicCitationWelter, C., Aldrighi, E., Oliveira Da Rosa, W., Fernandes Da Silva, A., & Piva, E. (2018) Polymerization shrinkage stress of resin-based dental materials: a systematic reviw and meta-analyses of composition strategies. Journal of the mechanical behavior of biomedical materials, 82, 268-281.spa
dc.identifier.bibliographicCitationWatts, D. & Alnazzawi, A. (2014). Temperature-dependent polymerization shrinkagestress kinetics of resin-composites. Material Dental, 30(6), 654-660.spa
dc.identifier.bibliographicCitationWang, Z. & Chiang, M. (2016b). Correlation between polymerization shrinkagestress and C-factor depends upon cavitycompliance. Dental materials, 32(3), 343–352spa
dc.identifier.bibliographicCitationWang, Z. & Chiang, M. (2016a). System compliance dictates the effect of compositefiller content on polymerization shrinkage stress. Dental materials, 32(4), 551-560.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Antonio Nariñospa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UANspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/spa
dc.identifier.urihttp://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/4655
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Antonio Nariñospa
dc.publisher.campusCúcutaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.publisher.programOdontologíaspa
dc.rightsAcceso abierto
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subjectMicrofiltaciónes_ES
dc.subjectresinas Bulkes_ES
dc.subjectresinas convencionaleses_ES
dc.subjectclase IIes_ES
dc.subject.keywordRehabilitación Orales_ES
dc.titleComparación de la microfiltración entre resinas de fotocurado con dos sistemas adhesivos, revisión bibliográficaes_ES
dc.typeTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audienceGeneralspa
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
thumbnail.default.alt
Name:
2020_YesmithMorales
Size:
945.2 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
TRABAJO DE GRADO
Download
thumbnail.default.alt
Name:
2020_YesmithMorales_Acta
Size:
161.51 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
ACTA DE SUSTENTACION
thumbnail.default.alt
Name:
2020_YesmithMorales_Autorización
Size:
900.12 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
AUTORIZACION 1, 2 Y 3
Collections
Odontología