El masoquismo: paradigma de la perversión, el paso de la teoría Freudiana a la teoría Lacaniana sobre la estructura perversa
Loading...
Share
Date
2024-10-02, 2019-01-16
Authors
Director(s)
Publisher
Universidad Antonio Nariño
Campus
Faculty
Program
Degree obtained
Document type
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
COAR type
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
Citation
Bibliographic Managers
Document Viewer
Select a file to preview:
item.page.resume
El paradigma de la perversión es postulado desde dos corrientes teóricas; por lo tanto la
siguiente tesis, indagara y explicara el paso de una teoría a otra. Siendo la primera teoría impartida
por Freud, quien por medio de su texto “Tres Ensayos De Teoría Sexual” aborda las aberraciones
sexuales para conceptuar y clasificar cada una de las prácticas sexuales perversas (según el objeto
sexual y meta sexual); logrando con este escrito concluir que toda sexualidad es perversa; sin
embargo no es hasta 1927 en su apartado sobre el fetichismo donde establece la renegación como
mecanismo de defensa de la perversión, logrando así diferenciar la perversión de la neurosis. Así
pues, por medio de la renegación establece al fetichismo como paradigma de la perversión debido
a que esta práctica sexual cumple con la función de renegar la existencia de la castración
Abstract
The paradigm of perversion is postulated from two theoretical currents; therefore the
following thesis will investigate and explain the passage from one theory to another. Being the
first theory taught by Freud, who through his text "Three Essays On Sexual Theory" addresses
sexual aberrations to conceptualize and classify each of the perverse sexual practices (according
to the sexual object and sexual goal), achieving with this writing to conclude that all sexuality is
perverse, however it is not until 1927 in his section on fetishism where he establishes renegation
as a defense mechanism of perversion, thus differentiating perversion from neurosis. Thus, through
renegation he establishes fetishism as a paradigm of perversion because this sexual practice fulfills
the function of denying the existence of castration