Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2972
> Repositorio UAN
Repositorio UANComunidades y ColeccionesTitulosMateriasAutoresFecha de publicacion
Mi CuentaAccederRegistro
Mi CuentaAccederRegistro
Título : | Resistencia a la tracción y fuerzas compresivas del ionómero de vidrio GC FUJI TIPO I Y RELY-X U200® en dientes con retenedor intrarradicular colados en metal base. Revisión bibliográfica |
metadata.dc.creator: | Quintero Quintero, Giovanny Angelo Caicedo Manrique, Ciro Manuel |
metadata.dc.contributor.advisor: | Peralta, Adolfo Ramirez Sulvaran, Jesus Arturo |
Palabras clave : | Relyx U200;Ionomero de vidrio GC fuji tipo I;Fuerzas compresivas;Fuerzas de tracción;Núcleos colados;Resistencia;Fractura |
Descripción : | Propia |
Resumen : | The restoration of endodontically treated teeth has evolved in the last two decades from an empirical approach to the application of biomechanical concepts based on scientific evidence. Within this context, the preservation of tooth structure, the presence of the splint effect, and the use of adhesive materials for cementation are among the most important requirements for the long-term success of this type of restoration. The posts are used for the restoration of teeth with large losses at the coronal level, they are also indicated as root reinforcement due to their biomechanical properties that allow the distribution of forces in an apical direction and increase dental resistance. There are different alternatives and materials for cementing, resin composites are generally superior to conventional cements as they provide greater strength, less wear on the cement and better aesthetics. OBJECTIVE: To determine the tensile strength and compressive forces of two cementing agents in teeth with intra-root retainer in Base metal through a bibliographic review. RESULTS: It was determined that Relyx U200 cement shows better properties than Ionomero Glass cement, is more resistant to traction, has better behavior against fractures, has a significant advantage over glass ionomer in terms of retention and resistance to forces compressive. CONCLUSION: According to the literature review, it is inferred that Relyx U200 cement presents excellent properties of fixation, adhesion and resistance, in terms of tensile and compression forces; It is more resistant and had a better behavior in the tests carried out, even better reaction than the Glass Ionomer. VIII |
metadata.dc.description.tableofcontents: | La restauración de los dientes tratados endodónticamente ha evolucionado en las últimas dos décadas desde un enfoque empírico a la aplicación de conceptos biomecánicos basados en evidencia científica. Dentro de este contexto, la preservación de la estructura dental, la presencia del efecto de férula y el uso de materiales adhesivos para la cementación se encuentran entre los requisitos más importantes para el éxito a largo plazo de este tipo de restauración. Los nucleos son utilizados para la restauración de dientes con grandes pérdidas a nivel coronal, además son indicados como refuerzo radicular por sus propiedades biomecánicas que permiten la distribución de fuerzas en sentido apical y aumento de resistencia dental. Existen diferentes alternativas y materiales para cementar, los materiales compuestos de resina son generalmente superiores a los cementos convencionales ya que proporcionan mayor resistencia, menor desgaste del cemento y mejor estética. OBJETIVO: Determinar la resistencia a la tracción y fuerzas compresivas de dos agentes cementantes en dientes con retenedor intrarradicular en Metal base a través de una revisión bibliográfica. RESULTADOS: Se determinó que el cemento Relyx U200 muestra mejores propiedades que el cemento Ionómero de Vidrio, es más resistente a la tracción, tiene mejor comportamiento ante fracturas, posee una ventaja significativa sobre el Ionómero de vidrio en cuanto a retención y resistencia a las fuerzas compresivas. CONCLUSION: Según la revisión de la literatura se infiere que el cemento Relyx U200 presenta excelentes propiedades de fijación, adhesión y resistencia, en cuanto a fuerzas de tracción y compresión; es más resistente y tuvo un mejor comportamiento ante las pruebas realizadas incluso mejor reacción que el Ionómero de Vidrio. |
URI : | http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2972 |
Editorial : | Universidad Antonio Nariño |
metadata.dc.publisher.campus: | Cúcuta |
metadata.dc.publisher.faculty: | Facultad de Odontología |
metadata.dc.date.created: | 2020-11-27 |
Aparece en las colecciones: | Odontología |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | |
---|---|---|
2020_GiovannyQuintero | 510.22 kB | Visualizar/Abrir |
2020_GiovannyQuintero_Autorización1 Restricted Access | 258.33 kB | Visualizar/Abrir Request a copy |
2020_GiovannyQuintero_Autorización2 Restricted Access | 238.03 kB | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.