Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0)Nemocón Ramírez, Luis FranciscoCuellar Mancilla, Jorge OrlandoEscobar Burgos, Julian DavidGuzmán Garavito, Paula FernandaSepúlveda Quintero, Lizeth Adriana2021-03-032021-03-032020-11-18http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2616Propiantroduction: Amalgam is one of the most used materials in dentistry due to its great resistance to compression, its good marginal adaptability, but distinguished by its aesthetic characteristics and mercury composition. Ivoclar Vivadent developed a material (Cention N) which it presents as a replacement for amalgam in its restorative properties and which is also sufficiently aesthetic. The foregoing motivates us to compare the marginal microfiltration and wonder if this material (Cention N), compared to amalgam, presents a greater or lesser marginal microfiltration that could alter the prognosis of a class II restoration in dentistry through an in-vitro study. . Materials and methods: 21 natural upper and lower posterior teeth were used, a Black class II cavity was made and they were distributed in 3 groups of 7 samples, (Amalgam, Cention N light-cured, Cention N self-cured), then they went through a process thermocycling. Results: In the occlusal microfiltration depth analysis by filling material of the amalgam group, a mean of (1903.375 µm) was obtained followed by the Cention N group of Self-curing (2658.917 µm) without statistically significant difference ( P = 0.175). While, for the measurement of gingival microfiltration depth, the one that presented the least microfiltration was the Cention N Light-cured group (2582.929 µm), followed by the amalgam group (3622.287 µm); this group did present statistically significant differences (P = 0.035). Conclusions: 100% of the samples restored with amalgam and Cention N presented marginal microfiltration. In the studies according to the depth of the microfiltration, it is evidenced that the amalgam presented less marginal microfiltration than the Cention N, it was also evidenced that the Photocured Cention N, presented less marginal microfiltration than the Self-cured Cention N.La amalgama es uno de los materiales más usados en odontología por su gran resistencia a la compresión, su buena adaptabilidad marginal (Peláez, Borja, & Carrillo, n.d.) y su bajo precio comercial, pero muy discriminado en su uso por características estéticas y composición de mercurio (Minsalud; 2014). La casa comercial Ivoclar Vivadent desarrolló un material que en su publicidad lo presenta como el reemplazo de la amalgama en sus propiedades restaurativas y que además es lo suficientemente estético. Lo anterior motiva al presente grupo de investigación a comparar la microfiltración marginal, la cual es una de las muchas propiedades que presentan estos materiales y preguntarse si este material (Cention N) hecho con relleno alcalino, comparado con la amalgama, presenta una mayor o menor microfiltración marginal que pueda alterar el pronóstico de una restauración clase II en odontología por medio de un estudio In-Vitro. Materiales y métodos: Se utilizaron 21 dientes posteriores superiores e inferiores (premolares y molares) naturales, se realizó una cavidad clase II de Black que involucran las superficies oclusal y proximal mesial. Las 21 muestras se distribuyeron en 3 grupos de a 7 muestras de forma aleatoria cada uno, (Amalgama, Cention N fotocurado, Cention N autocurado) teniendo en cuenta estudios previos (Mazumdar, P., 2019) luego pasaron por un proceso de termociclado de 1.500 ciclos entre 5 ° C y 55 ° C y posteriormente las muestras fueron sumergidas en azul de metileno al 2% a 37°C durante 24 h para ser diseccionadas mesodistalmente con microcortadora y ser montados en un estereomicroscopio donde se realizó su respectivo estudio. Resultados: El análisis de distribución normal entre el tipo de diente y grupo de material a ser estudiado no presentaron distribución normal, presentaron distribución normal tanto el grupo de resultados de micro filtración oclusal (P=0.066) y microfiltración gingival (P=0.314) (Tabla 8), En el análisis de profundidad de microfiltración oclusal por material de obturación del grupo de la amalgama, obtuvo una media de (1903,375 µm) seguido por el grupo de Cention N de Autocurado (2658,917 µm) sin diferencia estadística significativa (P=0,175) (Tabla 9). En tanto que para la medición de profundidad de microfiltración gingival, el que presentó menos microfiltración fue el grupo Cention N Fotocurado (2582,929 µm), seguido por el grupo amalgama (3622,287 µm); este grupo si presentó diferencias estadísticas significativas (P=0,035) (Tabla 9). Conclusiones: El estudio demostró que ninguno de los dos materiales utilizados en la investigación evitó por completo la microfiltración ya que los dos presentaron penetración del azul de metileno y esto se evidenció con el estereomicroscopio, y aunque no existe diferencia estadísticamente significativa en cuanto a la microfiltración marginal encontrada en las muestras restauradas con amalgama y el Cention N autocurado y fotocurado, la amalgama dental presentó un valor menor en el promedio y por ende una menor microfiltración marginal.spaAcceso abiertoAmalgamaCention NMicrofiltraciónAdaptación marginalEstereomicroscopioTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Dental amalgamCention NMicrofiltrationPolymerizationMarginal adaptationinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Alani, A. H., & Toh, C. G. (1997). Detection of microleakage around dental restorations: a review. Operative dentistry, 22(4), 173–185.Anusavice, K. J. (2004). Phillips ciencia de los materiales dentales (11a ED.). Retrieved from CASA DEL LIBRO website: https://www.casadellibro.com/libro-phillips-ciencia-de-los-materiales-dentales-11aa-ed/9788481747461/975000Arleth Nuño Gomez. (n.d.). Introducción a los Materiales Dentales. Retrieved from https://www.academia.edu/27800285/Introducción_a_los_Materiales_DentalesBerry, TG, Summitt, JB, Chung, AK y Osborne, JW (1998). Amalgama en el nuevo milenio. The Journal of the American Dental Association , 129 (11), 1547-1556Bolaños Ortiz Sandra Isabel, Guana Delgado Diana María, Manrique Castro Ana María, Mejía De Los Ríos Mónica. Comparación en la adaptación marginal de cofias níquel-cromo (Ni-Cr) utilizando dos técnicas de revestimiento: fraguado con y sin aplicación de presión constante, en anillos de libre expansión Rev Odontos 2012; 14(38)Chole, D., Khushal Shah, H., Kundoor, S., Bakle, S., Gandhi, N., & Hatte, N. (2018). Vitro Comparision of Flexural Strength of Cention-N, Bulk-Fill Composites, Light-Cure Nanocomposites And Resin-Modified Glass Ionomer Cement". IOSR Journal of Dental and Medical Sciences (IOSR-JDMS) e-ISSN, 17, 79–82. Https://doi.org/10.9790/0853-1710087982Contreras, e. M. (2016). Evaluación de mercurio en agua y sedimientos en el río azangaro. Revista científica investigación andina, 11(1), 41-45.De Oliveira, D. C. R. S., Rocha, M. G., Correa, I. C., Correr, A. B., Ferracane, J. L., & Sinhoreti, M. A. C. (2016). The effect of combining photoinitiator systems on the color and curing profile of resin-based composites. Dental Materials, 32(10), 1209-1217.Demarco, F. F., Ramos, O. L., Mota, C. S., Formolo, E., & Justino, L. M. (2001). Influence of different restorative techniques on microleakage in Class II cavities with gingival wall in cementum. Operative dentistry, 26(3), 253–259.Díaz, R., García, M. A., Leclercq, D., Cuellar, M., Maláver, P., & López, C. (2016). Evaluación de la adaptación marginal de carillas en disilicato de litio técnica CAD/CAM vs técnica inyectada. Journal Odontológico Colegial, 9(17).Dds, T. R. (2015). La nueva era de restauraciones directas. Retrieved from https://www.ivoclarvivadentacademy.la/webinar/la-nueva-era-de-restauraciones-directas/#panel1Falconí-Borja GM, Molina-Pule CG, Velásquez-Ron BV., (2016) Evaluación del grado de microfiltración en restauraciones de resina compuesta, comparando dos sistemas adhesivos tras diferentes períodos de envejecimiento, 27,(2).Ferro, Keith J., Committee Chairman, Committee of The Glosary Prosthodontic Terms, 2017, Edition nine, Academy of Prosthodontics, The Journal of Prosthetic Dentristy.Ganley Robert, Berge Franzr, Heinz Markus, Brutzer Christian, Hirt Thomas, Gabathuler Diego, T. M. (2017). Cention N. Retrieved from Ivoclar Vivadent website: http://www.ivoclarvivadent.in/p/all/cention-nGonzález–Pita LC, Rojas–Ramírez JS, Úsuga–Vacca MV, et al. Protocolos diseñados para el biobanco de dientes de la Universidad Nacional de Colombia.. Acta Odontológica Colombiana [en línea] 2014, [fecha de consulta: 27/09/2019]; 4(2): 79-93. Disponible desde: http://www.revistas. Unal.edu.co/index.php/actaodontocolGuo, J., Yang, B., Yang, J., Holmes, B., Fok, A., Chen, J., & Wang, Y. (2020). Optical and mechanical factors in the temporal development of tooth–composite bond. Dental Materials. John, K. R. S. (2007). Biocompatibility of dental materials. Dental Clinics of North America, 51(3), 747-760.Khangura, S. D., Seal, K., Esfandiari, S., Quiñonez, C., Mierzwinski-Urban, M., Mulla, S. M., Laplante, S., Tsoi, B., Godfrey, C., Weeks, L., Helis, E., Wells, C., Pullman, D., & Basu, N. (2018). Composite Resin Versus Amalgam for Dental Restorations: A Health Technology Assessment. Canadian Agency for Drugs and Technologies in HealthLee, J. J., Nettey-Marbell, A., Cook, A., Jr, Pimenta, L. A., Leonard, R., & Ritter, A. V. (2007). Using extracted teeth for research: the effect of storage medium and sterilization on dentin bond strengths. Journal of the American Dental Association (1939), 138(12), 1599–1603. https://doi.org/10.14219/jada.archive.2007.0110Loguercio, A. D., & Reis, A. (2006). Sistemas adhesivos. Revista de Operatoria Dental y Biomateriales, 1(2), 13-28.Machi, L. R. (2019). Materiales Dentales – Ricardo Luis Machi. Retrieved from https://booksmedicos.org/materiales-dentales-ricardo-luis-machi/Mjör, i. A., & wilson, n. H. (1998). Teaching class I and class II direct composite restorations: results of a survey of dental schools. The journal of the american dental association, 129(10), 1415-1421.Mazumdar, P., Das, A., & Das, U. K. (2019). Comparative evaluation of microleakage of three different direct restorative materials (silver amalgam, glass ionomer cement, cention N), in Class II restorations using stereomicroscope: An in vitro study. Indian Journal of Dental Research, 30(2), 277.Mayank U. Patel et al., Gautam Singh., Rahul Bhargava. (2015). An in vitro Evaluation of Microleakage of Posterior Teeth Restored with Amalgam, Composite and Zirconomer – A Stereomicroscopic Study, , Vol-9(7).Ministerio de Salud y Protección Social MINSALUD. (2014). IV Estudio Nacional De Salud Bucal - ENSAB IV. “Para Saber Cómo Estamos y Saber que Hacemos.” In Colombia (Vol. 3). Https://doi.org/10.1787/9789264207813-3-esMinisterio de salud y Protección Social MINISALUD. (1993). Resolución número 8430 de 1993. Recuperado de: file:///C:/Users/user/Documents/TESIS/RESOLUCION-8430-DE-1993%20normas%20para%20investigacion.PDFMinisterio de Salud y Protección Social MINSALUD. (2014). Lineamiento para el uso controlado de la amalgama dental, en los servicios de odontología. Recuperado de: file:///C:/Users/user/Downloads/Lineamiento%20control%20amalgama %20dental%20Odontolog%20RID (1).pdfMiranda, Geraldo Elias y Carneiro Bueno, Fernanda (2012). Banco de dentes humanos: uma análise bioética. Revista Bioética, 20 (2), 255-266. [Fecha de Consulta 3 de Septiembre de 2020]. ISSN: 1983-8042. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3615/361533259008Moraschini, V., Fai, C. K., Alto, R. M., & Dos Santos, G. O. (2015). Amalgam and resin composite longevity of posterior restorations: A systematic review and meta-analysis. Journal of dentistry, 43(9), 1043–1050. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2015.06.005Moreno, M., Vence, M., Vivas, M,. Torres, E., 2012, Comparación marginal de cofias coladas en metal base utilizando técnica de sellado marginal manual y asistida por computador. Rehabilitación Oral UNICIEO. Revista OdontosMooney, J. B., & Barrancos, P. J. (2006). Operatoria Dental/Dental Operation: Integracion Clinica/Clinical Integration. Ed. Médica Panamericana.Nachón GFJ, Díaz TJ, Rivas EV, et al. Esterilización por inmersión. Estudio comparativo entre glutaraldehído al 2%, agua electrolizada superoxidada con pH neutro y solución electrolizada por selectividad iónica con pH neutro. Rev Med UV. 2008;8(2):5-10.Osinaga, Prudencio, W. R (2003). Zinc sulfate addition to glass-ionomer-based cements: influence on physical and antibacterial properties, zinc and fluoride release. Dental Materials, 212-217.Palin, W. M., Leprince, J. G., & Hadis, M. A. (2018). Shining a light on high volume photocurable materials. Dental Materials, 34(5), 695-710.Peláez, A., Borja, A. C., & Carrillo, K. S. (n.d.). Amalgamas Y Resinas En El Sector Posterior: Que Recomienda La Evidencia, 2015. Retrieved from http://bdigital.ces.edu.co:8080/repositorio/bitstream/10946/4084/1/Amalgamas_resinas.pdf.Pons Pinillos, Zoraida. (2003). Obturaciones de amalgama defectuosa en cavidades de II clase de Black observadas radiográficamente. Revista Cubana de Estomatología, 40(1) Recuperado en 07 de noviembre de 2020, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072003000100001&lng=es&tlng=pt.Trigueros, L. (2003). Análisis comparativo de la filtración marginal entre los composites de aplicación directa condensables e híbridos.Quintero, G. B., Moreno, M. G., Aguayo, A. T., Ávila, J. J. L., Ortiz, E. O., & Reyes, A. L. (2019). Estudio comparativo in vitro sobre el sellado marginal de Cention-n vs Resina Bulk. REVISTA MEXICANA DE MEDICINA FORENSE Y CIENCIAS DE LA SALUD, 4(2).Rossomando, K. J., & Wendt Jr, S. L. (1995). Thermocycling and dwell times in microleakage evaluation for bonded restorations. Dental Materials, 11(1), 47-51.Sameer Makkar. Jyoti Chauhan, Tamanpreet., (2016) Comparative Evaluation Of Microleakage In Class II Restorations Using Open Sandwich Technique With RMGIC And Zirconomer As An Intermediate Material-An In-Vitro Study.Sikri VK. Libro de texto de Odontología Operativa. 4o ed. CBS Publishers & Distributors Pvt. Ltd: Tamil Nadu.Schnitzler, H., & Zimmer, K. P. (2008, September). Advances in stereomicroscopy. In Optical Design and Engineering III (Vol. 7100, p. 71000P). International Society for Optics and Photonics.Todd, J. C. (2016). Scientific documentation. In Ivoclar Vivadent AG. Retrieved from http://www.ivoclarvivadent.in/p/all/cention-nWilson, N. H. F., & Mjör, I. A. (2000). The teaching of Class I and Class II direct composite restorations in European dental schools. Journal of Dentistry, 28(1), 15-21.Zeballos lópez lourdes, valdivieso pérez álvaro. Materiales dentales de restauración. Rev. Act. Clin. Med [revista en la internet]. [citado 2019 oct 23].Zeballos López, L., & Valdivieso Pérez, Á. (2013). Materiales dentales de restauración. Revista de Actualización Clínica Investiga, 30, 1498.instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/