Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Cuellar, Ana PaolaGarcía Rojas, Claudia LorenaSantanilla Rivas, Juan FelipeZuluaga Guzmán, Tatiana Vanesa2021-10-212021-10-212021-05-20http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/5081Currently on the market we find various types of cements, some based on epoxy resin, others based on MTA, based on zinc oxide, among many other compounds, therefore the selection of the best sealant cement becomes complex, since all they have very good results and physical-chemical properties ideal for endodontic treatments; in this systematic review drying the studies carried out and published in the last 5 years (2015-2020), focusing the study on the most commercially found sealing cements and most used in general dental practice. This systematic review was carried out qualitatively and not quantitatively, because in the studies found different techniques and measuring instruments were used, only the one with the lowest apical microfiltration and greater penetration into the dentinal tubules was referred to as the most efficient cement, in the information found. in publications. Five sealing cements were compared such as: Grossman, Sealapex, AH-Plus and MTA, performing obturation with the lateral condensation technique, and to which the presence of apical microfiltration was evaluated from least to greatest in each study, resulting in the result of less apical microfiltration of the MTA sealant cement.Actualmente en el mercado encontramos diversos tipos de cementos, algunos a base de resina epóxica, otros a base de MTA, a base de óxido de zinc, entre muchos compuestos más, por ende se vuelve compleja la selección del mejor cemento sellador, puesto que todos tienen muy buenos resultados y propiedades físico- químicas ideales para los tratamientos endodónticos; en esta revisión sistemática se observó los estudios realizados y publicados en los últimos 5 años (2015-2020), enfocando el estudio en los cementos selladores más encontrados comercialmente y más empleados en la práctica odontológica general. Esta revisión sistemática se realizó cualitativamente y no cuantitativamente, porque en los estudios encontrados se empleaban diferentes técnicas e instrumentos de medición, solo se refirió como el cemento más eficiente el que presentaba menor microfiltración apical y mayor penetración en los túbulos dentinales, en la información hallada en las publicaciones. Se compararon 5 cementos selladores como son: Grossman, Sealapex, AH-Plus y MTA, realizando obturación con técnica de condensación lateral, y a los cuales se evaluó de menor a mayor la presencia de microfiltración apical en cada estudio dando como resultado el de menor microfiltración apical el cemento sellador MTA.spaAcceso abiertoMicrofiltración apicalCemento selladorEndodonciaTécnica de condensación lateralTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Apical microfiltrationSealant cementEndodonticsLateral condensation techniqueinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Alcota Rojas, M., & Zepeda Zárate, C. (2010). Calidad técnica de la obturación radiográfica de tratamientos realizados por estudiantes del posgrado en Endodoncia de la Universidad de Chile. https://pesquis 28 (4), 215219. Recuperado el 13 de 05 de 2021, de a.bvsalud.org/portal/resource/pt/ibc102077Aldana Morales , A. Y., Castillo Picado, D. Y., & Jarquín López, M. F. (2017). estudio comparativo in vitro de microfiltracion apical en premolares unirradiculares obturados endodonticamente con cementos oxido de resina epoxica (Diazinc y eugenol (Endofill) y Proseal) en UNAM, Managua. Septiembre tesis de grado .Alvear Perez, J., Pupo Marrugo, S., Florez , J., Diaz Caballero, A., Perez Ospino , L., & Velazquez Aalvarez, A. (2017). Evaluación de la penetración de cementos obturadores de canales mediante microscopia electronica de barrido. ODONTOESTOMATOLOGÍA , 143149.Ana Morales, A. Y., & Castillo Picado, D. Y. (2017). Estudio comparativo in vitro de microfiltración apical en premolares unirradiculares obturados endodonticamente con cementos óxido de zinc y eugenol (Endofill) y resina epóxica (Dia UNAN, Managua. SeptiembreNoviembre 2017. Proseal) en Repositorio institucional UANAN Managua , 166.Aragón SE, G. T. (2016). Evaluación in vitro de la microfiltración de Enterococcus faecalis usando cinco técnicas de obturación. 94102.Arevalo Brito, A., & Moscoso Abad, E. (2016). evaluacion comparativa in vitro del nivel de microfiltracion apical de conductos radiculares obturados con cementos a base de 44hidroxido de calcio (Selapex) y resina epocia (Topseal), en dientes unirradiculares mediante la tecnica de obturacion hibrida.Benavides Perez, M. F. (2015). evaluacion in vitro de la microfiltracion apical despues de la obturacion en 60 dientes unirradiculares utilizando dos cementos selladores, uno a base de resina y uno a base de MTA observados con microscopio de barrido.Benavides Pérez, María; Nivelo. Ecuador. Rivadeneira, Paola; Peñaherrera (2017). MManosalva, María;. icrofiltración apical después de la obturación, utilizando dos cementos selladores, MEB. revista científica dominio de las ciencias , 8598.Dentista., C. Y. (2018). ESTUDIO IN VITRO DE LA MICROFILTRACION APICAL DE CONDUCTOS UNIRRADICULARES CON TRES CEMENTO S A BASE DE HIDROXIDO DE CALCIO EN PIEZAS UNIRRADICULARES UTILIZANDO EL SISTEMA ROTATORIO, CUSCO 2018.revista cientifica vision odontologica Dora Luz Arellano Colorado, J. D. (2018). Comparación in vitro de la microfiltración coronoapical del Enterococc us faecalis con tres diferentes técnicas de obturación: lateral, vertical y de vástago, en premolares unirradiculares. odontoinvestigacion . , 919.instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/