Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)Cuellar Rios, Ana PaolaDelgado, Daniel RicardoCasanova Méndez, Laura DanielaHurtado González, Leidy Betsabe2021-03-062021-03-062020-05-28http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2755For more than 30 years, formocresol has generated controversy due to adverse effects, for this reason reason a systematic review is performed to determine whether during treatment of mummification in deciduous teeth the use of formocresol generates carcinogenic effects and cytotoxic in the human body, and the effectiveness of other materials compared to Formocresol for mummification treatment. A database is created with 178 articles and documents downloaded, 17 were excluded and 123 qualified for the systematic review of the literature, they are tabulated by year and the information required by each document for the development of the work. During the review, collects information on pulpotomy, materials used for treatment of pulpotomies, the use of formocresol, in vivo and invitro studies that have been carried out to determine if it generates toxicity, carcinogenic effects or any alteration. During the analysis, information was collected of 37 studies comparing the clinical and radiographic effectiveness of ferric sulfate, glutaraldehyde, sodium hypochlorite, calcium hydroxide and MTA against formocresol. The added mineral trioxide agent and Biodentine are the ideal materials to replace the formocresol in mummification treatments, and calcium hydroxide the least indicated already that generates internal resorption in deciduous teeth, there is not enough evidence to confirm the hypothesis that formocresol causes cancer-causing and mutagenic changes in cells due to biases in each research study, but formaldehyde being the main component of formocresol is attributed to the toxic effects generated in dental tissues and adjacent to the application site.Por más de 30 años el formocresol ha generado controversia debido a los efectos adversos, por tal motivo se realiza una revisión sistemática para determinar si durante el tratamiento de momificación en dientes deciduos el uso del formocresol genera efectos cancerígenos y citotóxicos en el cuerpo humano, y se compara la efectividad de otros materiales frente al formocresol para el tratamiento de momificación. Se crea una base de datos con 178 artículos y documentos descargados, 17 fueron excluidos y 123 calificaron para la revisión sistemática de la literatura, se tabulan por año y se obtiene la información necesaria por cada documento para el desarrollo del trabajo. Durante la revisión se recolecta información sobre pulpotomia, materiales usados para tratamiento de pulpotomias, el uso del formocresol, estudios in vivo e invitro que se han realizado para conocer si genera toxicidad, efectos cancerígenos o alguna alteración. Durante el análisis se recolecto información de 37 estudios comparando la efectividad clínica y radiográfica del sulfato férrico, glutaraldehido, hipoclorito de sodio, hidróxido de calcio y MTA frente al formocresol. El agente mineral trióxido agregado y el Biodentine son los materiales ideales para remplazar el formocresol en los tratamientos de momificación, y el hidróxido de calcio el menos indicado ya que genera reabsorción interna en dientes deciduos, no existe las suficientes pruebas para afirmar la hipótesis de que el formocresol cause alteraciones cancerígenas y mutagénicas en las células debido a los sesgos en cada estudio de investigación, pero el formaldehido al ser el principal componente del formocresol se le atribuyen los efectos tóxicos generados en los tejidos dentales y adyacentes al sitio de aplicación.spaAcceso abiertoMomificacionFormocresolToxicidadCarcinogenicidadGlutaraldehydoSulfato ferricoMineral trioxido agregado (MTA)Hidroxido de calcioTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)MummificationFormocresolToxicCarcinogenicGlutaraldehydeFerric sulfateMineral trioxide aggregate (MTA)Calcium hydroxideinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2(s.f.). &, A. V. (2018). Evaluation of the genotoxic effects of formocresol application in vital pulp therapy of primary teeth: a clinical study and meta-analysis. Clinical Oral Investigations, 1-6.Alan R. Milnes, D. P. (2008). Is Formocresol Obsolete? A Fresh Look at the Evidence Concerning Safety Issues. Pulp Symposium, 40-46.Alfaro, R. R.-M. (2011). Notas para el estudio de Endodoncia. Obtenido de Unidad 14: endodoncia pediátrica y endodoncia geriátrica: http://www.iztacala.unam.mx/rrivas/NOTAS/Notas14Infantil/pedpulcontroversia.html Ana Catarina Gaioso Lucas Leite, A. R. (2012). Genotoxic effect of formocresol pulp therapy of deciduous teeth. Mutation Research, 93-97.Ana M. Bidini, S. G. (2008). Pulpotomías en molares primarios.Evaluación clínico radiográfica de formocresol o trióxido mineral agregado. Revista de la Facultad de Odontología (UBA), 54-55.Ana M. Biondi, S. G. (2008). Pulpotomías en molares primarios. Evaluación clínico radiográfica de formocresol o trióxido mineral agregado. Revista de la Facultad de Odontología (UBA), 13-17.Ana Marcela Dittel Balma, J. A. (2006). Grado de sellado marginal de materiales de obturación temporal en molares primarios con pulpotomía. Estudio “in vitro”. medigraphic Artemisa, 83-87.Andreína Lis Valerio Rodriguez, S. H. (2015). Una nueva propuesta en terapia pulpar. Univ Odontol, 2-13.Aranda, C. G. (2012). Estudio comparativo radiográfico del tratamiento de pulpotomía realizado con formocresol y con sulfato férrico en molares temporales. Universidad Complutense de Madrid. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.Aranda, C. G. (2012). Estudio comparativo radiográfico del tratamiento de pulpotomía realizado con formocresol y con sulfato férrico en molares temporales. Universidad Complutense de Madrid, 1-131.Armas, M. M., Lores, C. C., & Ramos, L. (1998). USO DE FORMOCRESOL DILUIDO EN DIENTES TEMPORALES. Rev Cubana Estomatologica.Asma Munir Khan, A. M. (2018). Efficacy of Formocresol and Ferric Sulphate Pulpotomies in Cariously Exposed Primary Molars. Journal of Advanced Medical and Dental Sciences , 1-6.Assad Abbas, H. H. (2013). comparative study of efficacy of formocresol and calcium hydroxide pulpotomy in primary molars. Pakistan Oral & Dental Journal, 126-130.B Ozmen, S. B. (2017). Comparative Evaluation of Ankaferd Blood Stopper, Ferric Sulfate, and Formocresol as Pulpotomy Agent in Primary Teeth: A Clinical Study. Nigerian Journal of Clinical Practice, 832-838.B. Athanassiadis, G. A. (2015). A review of the effects of formaldehyde release from endodontic materials. International Endodontic Journal, 829-838.Bijimole Jose, N. R. (2013). Calcium phosphate cement as an alternative for formocresol in primary teeth pulpotomies. Indian Journal of Dental Research, 1-10.Boss; Dra. Sury R. Arias Herrera; Maheli Más Sarabia , G. D. (2004). El hidróxido de calcio: su uso clínico en la endodoncia actual . Camagüey, Cuba. : Clínica Estomatológica Provincial Docente Ismael Clark Mascaró.86instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/