Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0)Parra Sarmiento, Sandra RocioSuárez Gelvez, Blanca LynneRopero Rincón, Diego AlonsoCapacho Niño, Daniela2021-03-092021-03-092020-11-24http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2946PropiaDental fluorosis is a hypomineralization of the enamel produced in response to the intake of fluoride for a prolonged period of time during the formation of the enamel. The severity of fluorosis will depend on the amount or concentration of fluoride ingested, the age at which one is exposed to excessive amounts of fluoride, and individual variation. Objective: To determine the prevalence of dental fluorosis in children 6 to 16 years of age through a literature review. Materials and methods: A compilation of articles related to the topic of prevalence of dental fluorosis in children aged 6 to 16 years was carried out, the search was carried out in different platforms obtaining 48 articles and 2 theses relating them to the subject, of which 16 were reported prevalence of dental fluorosis. Results: a total prevalence of 24.81% (n = 8448) was reported in a sample of 34039 participating children. Being the very mild forms 37.50% (n = 2516) and mild 30.66% (n = 2057) the most frequent. children from 6 to 12 years old were the most affected with 71.94% (n = 7785) and males with 33.20% (n = 1150). The most frequent risk factors were the use of toothpastes, water with a high fluoride content and the use of mouthwash. Conclusion: The prevalence of dental fluorosis was 24.81%. The most frequent degrees of severity were very mild and mild. The most affected gender was the male and by age the children from 6 to 12 yearsLa fluorosis dental es una hipomineralización del esmalte producida como respuesta a la ingesta de flúor por un período prolongado de tiempo durante la formación del esmalte. La severidad de la fluorosis dependerá de la cantidad o concentración del flúor ingerido, de la edad en la que se está expuesto a cantidades excesivas de fluoruro y de la variación individual. Objetivo: Determinar la prevalencia de fluorosis dental en niños de 6 a 16 años mediante una revisión de la literatura. Materiales y métodos: Se realizó una recopilación de artículos relacionados con el tema de prevalencia de fluorosis dental en niños de 6 a 16 años, la búsqueda fue realizada en diferentes plataformas obteniendo 48 artículos y 2 tesis relacionándolos con el tema de los cuales en 16 se reportó prevalencia de fluorosis dental. Resultados: se reportó una prevalencia total de 24.81% (n=8448) en una muestra de 34039 niños participantes. Siendo la formas muy leve 37.50% (n=2516) y leve 30.66% (n=2057) las más frecuentes. Los niños de 6 a 12 años fueron los más afectados con 71.94% (n=7785) y género masculino con un 33.20% (n=1150). Los factores de riesgo más frecuentes fueron el uso de pastas dentales, agua con alto contenido de fluoruro y uso de enjuagues bucales. Conclusión: La prevalencia de fluorosis dental fue de 24.81%. Los grados de severidad más frecuentes fueron muy leve y leve. El género más afectado fue el masculino y por edades los niños de 6 a 12 añosspaAcceso abiertoFluorosis dentalPrevalenciaFactor de riesgoÍndice de DeanTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Dental fluorosisRevalenceRisk factorDean's indexinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Adorno D, Ortega A, Gajardo P, Salazar A, Morales I, Werlinger F, Rojas S, Molina A, Echeverría S, Jara J, Jara L & Urzúa B. Diversity of clinical, radiographic and genealogical findings in 41 families with amelogenesis imperfecta. Journal of Applied Oral Science, 27, 1-11.Angulo M, Cuitiño E, Molina N, Göran C. (2019). The association between the prevalence of dental fluorosis and the socioeconomic status and area of residence of 12-year-old students in Uruguay. Acta Odontologica Scandinavica, 12 (1) 1-5.Armas A, González F, Rivera M, Mayor¬ga M, Banderas V, Guevara O. (2019). Factors as-sociated with dental fluorosis in three zones of Ecuador. Journal of Clinical Dentistry and Research, 11 (1), 42-48.Calderón J, López N, Dobarganes A. (2014). Características generales de la fluorosis dental. Revista Electrónica Dr. Zoilo E. MarinelloVidaurreta, 3 (12), 1-12.Castiblanco G, Martignon S, Castellanos J, Mejía W. (2017). Pathogenesis of dental fluorosis: biochemical and cellular mechanisms [Patogénesis de la fluorosis dental: mecanismos bioquímicos y celulares. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, 28 (2), 408-421.Durán R, Durán E, Ojeda G, Castellanos W. (2017). Distribución geográfica de fluoruros en el agua de red de abastecimiento público en la provincia de Tucumán, Argentina. Salud Colectiva, 13 (1), 105-122.González N, Rubio C, Gutiérrez A, González G, Hardisson A y Revert C. (2015). El agua de consumo como fuente de exposición crónica a fluoruro en Tenerife; evaluación del Riesgo. Nutrición hospitalaria, 31 (4), 1787-1794.Guanaes M, Capel P. (2018). Caries and fluoridated water in two Brazilian municipalities with low prevalence of the disease. Revista Saude Publica, 52 (28), 1-11.Guerrero A, Domínguez R. (2018). Fluorosis dental y su prevención en la atención primaria de salud. Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta, 43 (3), 1-8.Gutiérrez N. (2017). Defectos del esmalte en dentición temporal en niños prematuros con muy bajo peso al nacer: reporte de tres casos. Revista científica odontológica, 13 (1), 1-10Hernández J, Aguilar F, Cintra C. (2016) Fluorosis dental y factores asociados en estudiantes residentes de comunidades del estado de Guanajuato, México. Entreciencias: diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 4 (11), 1-9.Hurtado, P., Tobar-Tosse, F., Osorio, J., Orozco, L., & Moreno, F. (2015). Amelogenesis imperfecta: Literature review. revista estomatología., 23(1), 32-41.Jáudenes J, Hardisson A, Gutiérrez A, Rubio C, Revert C. (2015). Evaluación del riesgo tóxico por la presencia de fluoruro en aguas de bebida envasada consumidas en Canarias. Nutrición hospitalaria, 32 (5), 2261-2268.Lozano E, Bocanegra M, Cervantes M, Rocha D, Moreno F y Moreno O. (2016). Evaluación de daño genotóxico y neurotóxico en población expuesta a Fluor y Arsénico. Revista Mexicana de Ciencias Farmacéuticas, 47 (2), 45-50.Mahnaz A, Gholamreza S, Hossein A, Nastaran V. (2018). Rehabilitation of a patient with amelogenesis imperfecta and severe open bite: A multidisciplinary approach. Clinical Case Reports, 7, 275- 283.Malek T, Derakhshani R, Tavallaie M, Raoof M, Hasheminejad N & Haghdoost A. (2017). Analysis of Ground Water Fluoride Content and its Association with Prevalence of Fluorosis in Zarand/Kerman: (Using GIS). Journal of Dental Biomaterials, 4 (2), 379-386.Martignon S, Opazo M, Velásquez M, Orjuela I, Avila V, Martinez E, Gonzalez M, Ruiz J, Silva B. (2017). Geochemical characterization of fluoride in water, table salt, active sediment, rock and soil samples, and its possible relationship with the prevalence of enamel fluorosis in children in four municipalities of the department of Huila (Colombia). Environmental Monitoring and Assessment, 189 (6), 1-22.Martínez Herrera, E., & et al. (2007). Alcances y limitaciones del fluor dentro de la política pública en salud bucal en colombia. REVISTA GERENCIA Y SALUD, 6(13), 34-44.Meza B, Ortiz M, Ponce M, Castillo S, Flores R, Cubillas A. Implementación y evaluación de un programa de comunicación de riesgos por exposición a flúor en la comunidad de el fuerte, santa maría del río, san luis potosí, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 32 (1), 87-100.Ministerio de salud. (10 de 10 de 2019). ENSAB IV. Obtenido de IV ESTUDIO NACIONAL DE SALUDBUCAL.:https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ENSAB-IV-Situacion-Bucal-Actual.pdfMolina N, Nevarez M, Nevarez A, González R, Irigoyen M, Sánchez L, López S & Bologna R. (2017).Impact of Dental Fluorosis, Socioeconomic Status and Self-Perception in Adolescents Exposed to a High Level of Fluoride in Water. International Journal of Environmental Research and Public Health, 14 (73), 1-10.Muñoz M, Burciaga J, Cuevas J, Zambrano G. (2017). Correlación de polimorfismos del gen COL1A2 con fluorosis dental en niños mexicanos. Acta Universitaria, 27 (1), 83-87.Murillo G, Cob C, Mena N, Valverde A, Barrantes B, Berrocal A, Silva S. (2016). Hallazgos fenotípicos por imágenes con Tomografía Dental Volumétrica (TDV) en amelogénesis imperfecta. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 18 (1), 83-91.Murillo G, Gamboa L, Morales F, Meza A, López A. (2015). Impacto emocional y en calidad de vida de individuos afectados por amelogénesis imperfecta. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 17 (3), 73-85.Naranjo M. (2013). Terminología, clasificación y medición de los defectos en el desarrollo del esmalte. Revisión de literatura Universitas Odontológica, 32 (68), 33-44.Organizacion Mundial de la Salud. (2018). Programa Internacional de Seguridad de las Sustancias Químicas. Obtenido de http://www.who.int/ipcs/assessment/public_health/fluoride/es/Osorio J, Naranjo M, Rodríguez M. (2016). Prevalencia de defectos de desarrollo del esmalte en dentición temporal, en una población bogotana. Revista de Salud Pública, 18 (6), 963-975.Posada G, Restrepo A. (2017). Factores de riesgo ambientales y alimentarios para la fluorosis dental, Andes, Antioquia, 2015. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 35 (1), 79-90.Pousette G, Hasselblad T, Stigsdotter A, Johansson A, Dahllof G. (2019) Experiences of Being a Parent to a Child with Amelogenesis Imperfecta, Journal of Dentistry, 7 (17), 1-10.Rajapakse P, Jayawardhane W, Lokubandara L, Gamage R, Dasanayake A & Goonaratna C. (2017). High prevalence of dental fluorosis among schoolchildren in three villages in Vavuniya District; an observational study. Ceylon Medical Journal, 62 (4), 218-221.Ramírez B, Molina H, Morales J. (2016). Fluorosis dental en niños de 12 y 15 años del municipio de Andes. Revista CES Odontología, 29 (1), 33-43.Saeger S, Leão M, Silva K, Correia F, Demarco F. (2018). Dental Fluorosis Treatment Can Improve the Individuals’ OHRQoL? Results from a Randomized Clinical Trial. Brazilian Dental Journal, 29 (2), 109-116Vallejos R, Tineo P. (2015). Administración de fluoruros en salud pública en el Perú. Debilidades y obstáculos. Revista Estomatológica Herediana, 25 (1), 79-84.Zavala A, Roque M, Patiño M, Silva H. (2017). Characterization of Fluorotic Enamel After Microabrasion and Desensitizing Agent. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 19 (1), 59-68.Zhou G, Yang L, Luo C, Liu H, Li P, Cui Y, Liu L, Yu X, Zeng Q, Chen J, Zhao Q, Dong L, Niu Q, Zhang S, & Wang A. (2019). Low-to-moderate fluoride exposure, relative mitochondrial DNA levels, and dental fluorosis in Chinese children. Environment International 127, 70-77.Zhou Y, Chen D, Zhi Q, Tao Y, Wang X, Feng X, Tai B, Hu D, Wang B, Wang C, Zheng S, Liu X, Rong W, Wang W, Si Y, Lin H. (2018). The prevalence and associated risk indicators of dental fluorosis in china: findings from the 4th national oral health survey. Chinese journal of dental research, 21 (3), 205-211.instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/