Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)Celis Gil, Liliana VanessaPiragauta Sierra, MónicaCastillo Castañeda, Diana Milena2024-01-292024-01-292023-11-25http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/9087The selection of the mandatory input variables was carried out and a Model Builder type toolbox was developed in ArcGis Pro. Six models were designed and developed, for which six user stories were also defined, establishing field of application, scope and usefulness of each model that makes up the tool.Se realizó la selección de las variables de entrada obligatorias y se desarrolló una caja de herramientas tipo Model Builder en ArcGis Pro. Se diseño y desarrolló en seis modelos, para los cuales se construyeron seis historias de usuario, estableciendo campo de aplicación, alcance y utilidad de cada modelo que compone la herramienta.spaAcceso abiertoModel BuilderHistoria de usuarioLicenciamiento ambientalDiseño y desarrollo de una herramienta SIG para estimar las compensaciones bióticas en el contexto colombianoTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Model BuilderUser historyEnvironmental licensinginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Abdelrahman, M. A. E., Natarajan, A., Hegde, R., & Prakash, S. S. (2018). Assessment of land degradation using comprehensive geostatistical approach and remote sensing data in GIS-model builder. https://doi.org/10.1016/j.ejrs.2018.03.002Abdelrahman, M. A. E., & Tahoun, S. (2018). GIS model-builder based on comprehensive geostatistical approach to assess soil quality. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2018.10.012ANLA. (2021). MARCO NORMATIVO DE LAS COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO. MARCO NORMATIVO DE LAS COMPENSACIONES DEL MEDIO BIÓTICO. https://www.anla.gov.co/eureka/normatividad/2678-marco-normativo-decompensaciones-del-medio-bioticoBigard, C., Thiriet, P., Pioch, S., & Thompson, J. D. (2019). Strategic landscape-scaleplanning to improve mitigation hierarchy implementation: An empirical case study in Mediterranean France. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104286Bigard, C., Thiriet, P., Pioch, S., & Thompson, J. D. (2020). Strategic landscape-scale planning to improve mitigation hierarchy implementation: An empirical case study in Mediterranean France. Land Use Policy, 90. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104286Blicharska, M., Hedblom, M., Josefsson, J., Widenfalk, O., Ranius, T., Öckinger, E., & Widenfalk, L. A. (2022). Operationalisation of ecological compensation – Obstacles and ways forward. Journal of Environmental Management, 304. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114277Bonfilio, N., Jaimes, P., Sendra, J. B., Delgado, M. G., Franco Plata, R., Némiga, X. A., Ricardo, L., & Solís, M. (2012). Determination of Optimal Zones for Forest Plantations in the State of Mexico Using Multi-Criteria Spatial Analysis and GIS. Journal of Geographic Information System, 4, 204–218. https://doi.org/10.4236/jgis.2012.43025Brunetti, I., Sabatier, R., & Mouysset, L. (2023). A spatial model for biodiversity offsetting. Ecological Modelling, 481, 110364. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2023.110364Bull, J. W., Abatayo, A. Lou, & Strange, N. (2017). Counterintuitive Proposals for Transboundary Ecological Compensation Under ‘No Net Loss’ Biodiversity Policy. Ecological Economics, 142, 185–193. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.010 Business and Biodiversity Offsets Programme (BBOP). (2012). Standard on Biodiversity Offsets. http://bbop.forest-trends.org/guidelines/Standard.pdfC., M., M.R., G., E., Q.-V., & W., R. (2017). La restauración ecológica en el marco de las compensaciones por pérdida de biodiversidad en Colombia: Un análisis crítico. In La restauración ecológica en el marco de las compensaciones por pérdida de biodiversidad en Colombia: Un análisis crítico. Center for International Forestry Research (CIFOR). https://doi.org/10.17528/cifor/006611instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/