Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Bitar Mejía, Nicolás EnriqueRamírez Sulvaran, Jesús ArturoNeira Martínez, Carlos ArturoBlanco Cordero, Henry SebastiánSánchez Zerpa, Katiusca Carolina2022-02-152022-02-152021-05-19http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/5874Cephalometry is an important tool to diagnose the squeletal class and facial growth, so you can make a correct treatment plan. Digital and manual methods exhibit significant differences for SNA, SNB and 1Inf-NB angular measurements, with the manual method being determined to have a higher average than the digital method in these three measures. No significant differences were evident for any of the linear measurements between the averages observed using the digital method and the manual method.La cefalometría es una herramienta importante para diagnosticar la clase esquelética y el crecimiento facial, y así poder realizar un correcto plan de tratamiento. Los métodos digital y manual exhiben diferencias significativas para las medidas angulares SNA, SNB y 1Inf-NB, determinándose que el método manual presenta mayor promedio que el método digital en estas tres medidas. No se evidenciaron diferencias significativas para ninguna de las medidas lineales entre los promedios observados mediante el método digital y el método manual.spaAcceso abiertoCefalometríaSoftwareRadiografía digitalRadiografía manualTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)CephalometrySoftwareDigital x-rayManual x-rayinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aguilar, J. (2017). Análisis de confiabilidad de los trazados cefalométricos digitales en los análisis de Ricketts resumido y Mcnamara, realizados por diferentes operadores (Tesis de posgrado). Recuperado de http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/7005/1/133490.pdfAksakallı, S., Yılancı, H., Görükmez, E., & Ramoğlu, S. I. (2016). Reliability Assessment of Orthodontic Apps for Cephalometrics. Turkish journal of orthodontics, 29 (1), 98-102.AlBarakatil, S. F., Kula, K. S., & Ghoneima, A. A. (2012). The reliability and reproducibility of cephalometric measurements: a comparison of conventional and digital methods. Dentomaxillofacial Radiology, 41 (1), 11–17.Albarracín, A. F. (1999). Estudio comparativo del biotipo facial en radiografías frontales y laterales de cráneo. European Journal of Orthodontics, 27 (5), 461-465.Barahona, J. B. y Benavides, J. (2006). Principales análisis cefalométricos utilizados para el diagnóstico ortodóntico. Revista Científica Odontológica, 2 (1), 11-27.Bonilla, M. M., Barrera, J. P., Arroyave, A. P., y Díaz, M. E. (2013). Reproducibilidad en la ubicación de puntos cefalométricos de tejidos blandos en radiografías convencionales y digitales directas. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, 25 (1), 76-91.Buzzi, A. (2015). La demostración pública de Röntgen. Revista Argentina de Radiología, 79 (3), 165-169.Cuenca, D. C., Caicedo, M., Bedoya, A., Osorio, J.C, y Martínez, C. H. (2015). Medidas cefalométricas aplicadas en estudios para caracterización de poblaciones determinadas: Revisión sistemática. Revista Colombiana de Investigación en Odontología, 6 (16), 16-40.Díaz, C. (2011). Software para estudios cefalométricos (Tesis doctoral). Recuperado de https://dspace.uclv.edu.cu/bitstream/handle/123456789/2904/Carlos%20Nelson%20D%C3%ADaz%20Cabrera.pdf?sequence=1&isAllowed=yDíaz, V. P. (2016). Artículos científicos, tipos de investigación y productividad científica en las ciencias de la salud. Revista Ciencias de la Salud, 14 (1), 115-121.instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/