Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)Fuentes Quintero, Jenny AlejandraTorres Sanchez, Olga Stefany2021-02-252021-02-252020-06-27http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/1907As Colombia is a social State governed by law, as established in its Political Constitution, its regulations must guarantee the rights of citizens in relation to constitutional precepts, however we find that some laws stimulate inequality between the State and the possibility of defense of fellow citizens, it is so, as in the ET After the reform introduced by law 1819 of 2016, the Tax Administration was granted a longer term to be able to audit the tax returns, this, as a consequence of the increase in the term of firmness of said returns, which clearly implies an inequality of procedural weapons, since the taxpayer, person in charge or declarant in the face of the possibility of correcting their declarations has a term not exceeding 2 years, which would leave a dead time of 1 year, in which the prosecuted person can still perform it cannot do voluntary corrections to these declarations, but nevertheless the Administration during this term can make a display of its supervisory and sanctioning power against the declarants, the previous thing to our judgment goes against the article 29 of the Political Constitution, as for it conflicts with the principles of favorability, equity and due process; It is understandable that a reform of this category has as arguments the fight against Tax evasion, the persecution of paper companies and money laundering, prevailing for the time, wanting the State to have a longer period of time to control said operations, however this cannot go against the fundamental principles of Magna Carta.Siendo Colombia un Estado social de derecho, tal como está establecido en su Constitución Política, su normatividad debe garantizar los derechos de los ciudadanos en relación con los preceptos constitucionales, sin embargo encontramos que algunas leyes estimulan una desigualdad entre el Estado y la posibilidad de defensa de los conciudadanos, es así, como en el E.T. después de la reforma introducida por la ley 1819 de 2016 se le otorgó a la Administración de Impuesto un término mayor para poder auditar las declaraciones tributarias, esto, como consecuencia del aumento en el término de firmeza de dichas declaraciones, lo que a todas luces comporta una desigualdad de armas procesales, ya que el contribuyente, responsable o declarante frente a la posibilidad de corregir sus declaraciones cuenta con un término no superior a 2 años, lo que dejaría un tiempo muerto de 1 año, en el que el fiscalizado aun pudiendo realizar correcciones voluntarias a dichas declaraciones no lo puede hacer, mas sin embargo la Administración durante este término puede hacer un despliegue de su facultad fiscalizadora y sancionatoria en contra de los declarantes, lo anterior a nuestro juicio va en contra del artículo 29 de la Constitución Política, en cuanto a que riñe con los principios de favorabilidad, equidad y debido proceso; es entendible que una reforma de esta categoría tiene como argumentos la lucha contra la evasión de Impuestos, la persecución a las empresas de papel y el lavado de activos, imperante para la época, queriendo el Estado contar con un mayor termino de tiempo para fiscalizar dichas operaciones, sin embargo esto no puede ir en contra de los principios fundamentales de la Carta Magna.spaAcceso abiertofirmeza, correcciones, desigualdad, DIAN y contribuyente.Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)firmness, corrections, declarations, DIAN and taxpayerinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 1. de julio de 1991 (Colombia).Ley 2010 de 2019.Por la cual se amplió de dos a tres años el termino para que los contribuyentes puedan corregir voluntariamente sus declaraciones tributarias.27 de diciembre de 2019. D.O. No 51.171.Ley 1943 de 2018. Por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones. 28 de diciembre de 2018. D.O. No 50.820.Ley 1819 de 2016. Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones. 29 de diciembre de 2016. D.O. 50.101.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia 19051, M.P. Jorge Octavio Ramírez; 10 de febrero de 2003.Estatuto Tributario. [E.T.] Arts. 588. 589 de 6 de julio de 1992 (Colombia).Moret, D. (3 de enero de 2020). Firmeza en las declaraciones. Gerencia. https://www.gerencie.com/firmeza-de-las-declaraciones-tributarias.html#Firmeza.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Proceso 00264, M.P. Jorge Octavio Ramírez; 5 de mayo de 2016.Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Firmeza en las declaraciones tributarias. https://www.dian.gov.co/Paginas/Inicio.aspx.Malecón, J. (3 de julio de 2012). Las empresas de papel. El Telégrafo. Recuperado de https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias.Duque, D. (19 de noviembre de 2019). Firmeza en las declaraciones tributarias. Gerencia.com. https://www.gerencie.com/correccion-de-las-declaraciones-tributarias.html.Zapata, E. (15 de enero de 2019). Firmeza de las declaraciones tributarias vs. beneficio de auditoria. Actualícese. Recuperado de https://actualicese.com.Palomino, L. (14 agosto de 2019). Las empresas relacionadas con el desfalco a la DIAN. Wradio. Recuperado de https://www.msn.com/es-co/noticias/colombia.González, J. (8 de abril de 2015). Las pequeñas trampas fiscales más comunes que el fisco no perdona. EL PAÍS. Recuperado de https://elpais.com/economia.Hernández, A. (06 de noviembre de 2017). Casas de papel Panamá. Elperiódico. Recuperado de https://www.elperiodico.com/es/politica.Díaz, O. (Sin fecha). Proveedores Ficticios, Empresas de papel para defraudar a los colombianos y lavar activos. Compliance. Recuperado de https://www.compliance.com.co.