Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Reyes, HumbertoCorrea, VictoriaGualteros Muñoz, SebastianHernandez Ramírez, María CamilaRivera Vega, Santiago2021-03-112021-03-112020-11-27http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/3204PropiaAbstract Introduction: With the intention of improving clinical performance and reducing the technical difficulties presented by clinical work in the oral cavity, indirect composite resin restorations arise, which can be made quickly and simply and allow control of aesthetic and functional factors. Inlays are one of the oral rehabilitation procedures with high aesthetic demand. This type of restoration, in all cases, has functional, biocompatibility and aesthetic repercussions and, together with other factors, settlement is an important criterion when evaluating quality. In oral rehabilitation and precision is a crucial point to satisfy biological, physical or aesthetic requirements. Objective: Evaluate the margin of error in overlay inlays, made in composite resin, by indirect technique in premolar teeth and lower molars, to determine if the transparent silicone matrix technique turns out to be a successful technique, success that will be determined in the settlement of the restoration . Methodology: The descriptive format was adopted with the use of a lower arch master model, in which the premolar and molar teeth were taken as study reference teeth, overlay-type preparations were made and they were duplicated in geller form, the inlays were made by applying an indirect technique with a transparent silicone matrix, the settlement of said inlays was evaluated by making a sagittal cut to each tooth, seven measurements were made in each of the teeth with a stereomicroscope and each of the values obtained were compared. Results: In the group of molars, point 1 and point 7 showed significant differences with respect to the values of the second left molar. In the premolar group there were no significant differences on the right and left side with respect to the marginal settlement. Conclusions: Overlay-type inlays made with resin are a type of successful treatment. According to the results, it can be seen that they present better marginal settlement compared to inlays made of ceramic. Keywords: Settlement, Inlay, Indirect restorations, Overlay.Resumen Introducción: Con la intención de mejorar el desempeño clínico y reducir las dificultades técnicas que presenta el trabajo clínico en la cavidad bucal, surgen las restauraciones indirectas de resina compuesta, las cuales pueden ser elaboradas de forma rápida y simple y permiten controlar factores estéticos y funcionales. Uno de los procedimientos de rehabilitación oral con alta demanda estética son las incrustaciones, Este tipo de restauración, en todos los casos, tiene repercusiones funcionales, de biocompatibilidad y estéticas y junto con otros factores, el asentamiento, es un criterio importante al evaluar la calidad en rehabilitación oral y la precisión es un punto crucial para satisfacer requerimientos biológicos, físicos o estéticos. Objetivo: Evaluar el margen de error en incrustaciones overlay, elaboradas en resina compuesta, mediante técnica indirecta en dientes premolares y molares inferiores, para determinar si la técnica de matriz de silicona transparente resulta ser una técnica exitosa, éxito que se determinará en el asentamiento de la restauración. Metodología: Se adoptó el formato descriptivo con el empleo de un modelo maestro arcada inferior, en el que se tomaron los dientes premolares y molares como dientes patrones de referencia de estudio, se realizaron preparaciones tipo overlay y se duplicaron en forma geller, se realizaron las incrustaciones aplicando una técnica indirecta con matriz de silicona transparente, se evaluó el asentamiento de dichas incrustaciones mediante la realización de un corte sagital a cada diente, se realizaron siete mediciones en cada uno de los dientes con un estereomicroscopio y se compararon cada uno de los valores obtenidos. Resultados: En el grupo de molares El punto 1 y punto 7 presentaron diferencias significativas respecto a los valores del segundo molar izquierdo. En el grupo de premolares no hubo diferencias significativas en el lado derecho e izquierdo con respecto al asentamiento marginal. Conclusiones: Las incrustaciones tipo Overlay realizadas con resina son un tipo de tratamiento exitoso, según los resultados se puede apreciar que presenta mejor asentamiento marginal en comparación con las incrustaciones elaboradas en cerámica. Palabras clave: Asentamiento, Incrustación, Restauraciones indirectas, Overlay.spaAcceso abiertoAsentamiento,Incrustaciones,Restauraciones Indirectas,OverlayTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Settlement,Indirect restorations, Overlay.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf21. Abbate, M. F., Tjan, A. H., & Fox, W. M. (1989). Comparison of the marginal fit of various ceramic crown systems. The Journal of prosthetic dentistry, 61(5), 527–531. https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90270-92. ARGUELLOORTEGA, R., GUERRERO IBARRA,, J., & CELIS RIVAS, L. (2012). Microfiltración in vitro de tres sistemas adhesivos con diferentes solventes. Odontologica Mexicana, (3), 188-192. Retrieved 19 April 2020, from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1870-199X2012000300006&lng=es&nrm=iso3. Burke, F. J., Watts, D. C., Wilson, N. H., & Wilson, M. A. (1991). Current status and rationale for composite inlays and onlays. British dental journal, 170(7), 269–273. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.48075064. Calatrava, L., (2009). Protocolo para selección de un cemento adhesivo. Revista odontológica de los Andes. V(4), 80-84.5. Cardoso RJ, Aparecida EA. 1° Ed. Estética Odontológica. Nueva Generación. Sao Paulo. Artes Médicas; 2003.6. Corral., C., Bader., M. and Astorga., C., 2009. Estudio comparativo in vitro del Grado de Sellado Marginal Obtenido en RestauracionesnIndirectas de Resina Compuesta Cementadas con Cemento Autoadhesivo y Cemento con sistema adhesivo de Grabado y Enjuague. Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación oral., [online] (1), pp.10-15. Available at: <https://ezproxy.uan.edu.co:2052/science/article/pii/S0718539109700199> [Accessed 19 November 2014].7. Dedmon H. W. (1982). Disparity in expert opinions on size of acceptable margin openings. Operative dentistry, 7(3), 97–101.8. Envíos, C. and Cotizar, 2020. Silicona Por Adición Elite Glass Medium Body Fast Set Zhermack - Easy Dental. [online] Easy Dental. Available at: <http://www.easydental.cl/productos/restauracion/silicona-adicion-elite-glass-medium-body-fast-set-zhermack/> [Accessed 25 May 2020].9. Fasbinder, D. J., Dennison, J. B., Heys, D. R., & Lampe, K. (2005). The clinical performance of CAD/CAM-generated composite inlays. Journal of the American Dental Association (1939), 136(12), 1714–1723. https://doi.org/10.14219/jada.archive.2005.011610. FILHO, A., VIEIRA, L., ARAUJO, É., & BARATIERI, L. (2003). Ceramic Inlays and Onlays: Clinical Procedures for Predictable Results. Journal Of Esthetic And Restorative Dentistry, 15(6), 338-352. https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2003.tb00307.11. Fron Chabouis, H., Prot, C., Fonteneau, C., Nasr, K., Chabreron, O., Cazier, S., Moussally, C., Gaucher, A., Khabthani Ben Jaballah, I., Boyer, R., Leforestier, J. F., Caumont-Prim, A., Chemla, F., Maman, L., Nabet, C., & Attal, J. P. (2013). Efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: study protocol for the CECOIA randomized controlled trial. Trials, 14, 278. https://doi.org/10.1186/1745-6215-14-27812. Fron Chabouis, H., Smail Faugeron, V., & Attal, J. P. (2013). Clinical efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: a systematic review. Dental materials : official publication of the Academy of Dental Materials, 29(12), 1209–1218. https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.09.00913. Henostroza, H. (2010). Adhesión en odontología restauradora [Ebook] (2nd ed.). Borgia B. Retrieved 19 April 2020, from http://biblioteca.udla.edu.ec/client/es_EC/default/search/detailnonmodal/ent:$002f$002fSD_ILS$002f0$002fSD_ILS:15527/ada?qu=ODONTOLOG%C3%8DA&ic=true&te.14. Hervás García, A., Martínez Lozano, M., Cabanes Vila, J., Barjau Escribano, A. and Fos Galve, P., 2016. Resinas compuestas. R15. evisión de los materiales e indicaciones clínicas. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal, [online] (volumen 11 numero 2), pp.1698-6946. Available at: <http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1698-69462006000200023> [Accessed 18 April 2020].16. Hirata R. TIPS (2012). Claves en Odontología Estética, Primera Edición, Buenos Aires, Editorial Medica Panamericana.17. Hirata RM. (2000); Alternativas clínicas de sistemas de resinas compostas laboratoriais - quando e como usar. Jornal Brasileiro de Clínica & Estética em Odontologia. 4 (19): 13-21.18. Holmes, J. R., Bayne, S. C., Holland, G. A., & Sulik, W. D. (1989). Considerations in measurement of marginal fit. The Journal of prosthetic dentistry, 62(4), 405–408. https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90170-419. Huerta, J. (2016, April). Modelos Geller. Retrieved from http://www.ulm.edu.mx/revistaulm/publicaciones/gacetas/odontologia/abr2016/files/assets/downloads/page0011.pdf20. Hung, S. H., Hung, K. S., Eick, J. D., & Chappell, R. P. (1990). Marginal fit of porcelain-fused-to-metal and two types of ceramic crown. The Journal of prosthetic dentistry, 63(1), 26–31. https://doi.org/10.1016/0022-3913(90)90260-j21. Jackson, R. (2008). Inlays y onlays estéticos: la mayoría de edad. British Dental Journal Volumen, (204), 407-408. Retrieved 19 April 2020, from https://www.nature.com/articles/sj.bdj.2008.250.22. JR, H., SC, B., & WD, S. (1989). Consideraciones en la medición del ajuste marginal. ELSEVIER, (4), 405-8. Retrieved 19 April 2020, from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/268524023. Juárez García, A., Barceló Santana, F. and Ríos Szalay, E., 2011. Comparación de la adaptación marginal y microfiltración entre dos sistemas de zirconia, con un mismo medio cementante. Revista odontológica mexicana, [online] (volumen 15 numero 2), pp.1870-199X. Available at: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-199X2011000200005> [Accessed 19 April 2020].24. Kenneth J, A. (2004). Phillis Ciencia de los materiales dentales. (11°. Ed) Madrid-España. Elsevier S.A..25. Kious, A., Roberts, H., & Brackett, W. (2009). Film thicknesses of recently introduced luting cements. The Journal Of Prosthetic Dentistry, 101(3), 189-192. https://doi.org/10.1016/s0022-3913(09)60026-3.26. Lombardo N, et Al. Incrustaciones estéticas. Operatoria dental, Segunda edición Buenos Aires, Alfaomega Grupo Editor Argentino; 2011.27. Macchi, L. R. (1980). Materiales Dentales Fundamentos para su Estudio. México: Interamericana.28. Magne, P. (2003). Incrustaciones intra y extracoronarias de porcelana frente a las de resina compuesta. Revista Internacional De Odontología Restauradora & Periodoncia, (volumen 7 numero 6), 583-596. Retrieved 19 April 2020, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=836272.29. marginal gap measurements required for practical in vitro testing. J Prosthet Dent 2000; 83: 40-4930. Martinez Bravo, A. (2017). Estudio in vitro de una silicona vinil polieter como nuevo material de impresión. UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID. Retrieved from https://eprints.ucm.es/49709/1/T40473.pdf31. McLean, J. W., & von Fraunhofer, J. A. (1971). The estimation of cement film thickness by an in vivo technique. British dental journal, 131(3), 107–111. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.480270832. McLean, J., & von, F. (1971). The estimation of cement film thickness by an in vivo technique. British Dental Journal, 131(3), 107-111. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.480270833. Mezzomo, E., Makoto, R., et. al. (2010). Rehabilitación Oral Contemporánea.34. Mondelli, J., & Altamirano de Jiménez, L. A. (2009). Fundamentos de odontología restauradora. Santos. São Paulo.35. Neppelenbroek, K. (2015). The clinical challenge of achieving marginal adaptation in direct and indirect restorations. Journal Of Applied Oral Science, 23(5), 448-449. https://doi.org/10.1590/1678-77572015ed00536. Nocchi Conceicao, E., (2008) Odontología Restauradora Salud y Estética. Argentina: Ed. Médica Panamericana.37. Nogales, M., E., Soto, P., T. and Buchi, M., L., 2011. sellado mrginal en restaraciones indirectas, cementadas con dos sistemas adhesivos diferentes. revista clínica de Periodoncia, implantología y rehabilitación oral., [online] (volumen 4), pp.106-109. Available at: <https://ezproxy.uan.edu.co:2052/science/article/pii/S0718539111700751> [Accessed 19 November 2014].38. OROZCO VARO A, MARTINEZ DE FUENTES R, DOMINGUEZ CARDOSO P, CAÑADAS RODRIGUEZ D, JIMENEZ CASTELLANOS E (2006). Estudio piloto comparativo entre cubetas individuales en implantoprótesis. Odontoestomatología, 1. Recuperado de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-1285200600040000239. Quisbert Portugal Ever, E., QuentaTantani, S. and Valencia Callejas, S., 2012. Incrustaciones Estéticas. Revista de Actualización Clínica Investiga, [online] (Volumen 22), pp.2304-3768. Available at: <http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2304-37682012000700007&lng=es&nrm=iso> [Accessed 18 April 2020].40. Referencia Covo, L. M., Ziebert, G. J., Balthazar, Y., & Christensen, L. V. (1988). Accuracy and comparative stability of three removable die systems. J Prosthet Dent., 59(3), 314-318. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/327918841. Rocca GT, Krejci I. Bonded indirect restorations for posterior teeth: From cavity, preparation to provisionalization. Quintessence Int. 2007 May;38(5):371-942. Saldarriaga, O. Pelaez, A. (2003). Resinas compuestas: Restauraciones adhesivas para el sector posterior. Revista CES Odontología , Vol. 16 (No.2 ). Retrieved from http://revistas.ces.edu.co/index.php/odontologia/article/viewFile/571/33243. Santana E., Costa, R., &Braz, R. (2009). Cemento resinoso: ¿Todo cemento dual debe ser fotoactivado? Acta odontológica Venezolana, IV(47).44. Shillimburg, Herbert T. Fundamentos Escenciales en Protesis Fija.3ª Ed. Ed. Quintessence; 200645. Strating, H., Pameijer, C. H., & Gildenhuys, R. R. (1981). Evaluation of the marginal integrity of ceramometal restorations. Part I. The Journal of prosthetic dentistry, 46(1), 59–65. https://doi.org/10.1016/0022-3913(81)90136-046. Tobar Rodriguez, J., & Naranjo, I. (2015). Comparación in-vitro de la adaptación marginal de incrustaciones tipo onlay, entre porcelanas infiltradas (alúmina) y porcelanas termoprensadas (e-max press) (pregrado- odontología). Universidad Central del Ecuador.47. Weber H, Pröster L, Groten M, Axmann D.Determination of the minimun number of marginal gap measurements required for practical in vitro testing. J Prosthet Dent 2000; 83: 40-4948. White, S. (2000). Cementos adhesivos y cementación. La carta odontológica. V (14), 18-27.