Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Cruz Uribe, JaimeLinarez Alvarez, NelitzaAlmansa, JorgeBonilla Moreno, Angie GrabrielaQuintero Trujillo, Martha Alexandra2021-03-042021-03-042020-04-27http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2684The objective of this study was to determine the frequency of antibodies against Neospora caninum in the blood serum of cattle, in the Gualivá and Bajo Magdalena provinces of the Department of Cundinamarca, Colombia. A population of 182 Cebu cross-breeding cattle was selected, selected at random. To determine the frequency of antibodies, the study is divided into two phases: 1) Blood sampling 2) Evaluate the practices carried out by farmers through surveys. Once these two phases were carried out, the results were obtained, analyzed and tabulated. Of the 182 samples taken, 49 of them were positive for Neospora Caninum; being the municipality of Quebradanegra the one with the highest percentage obtained (33.33%) and the lowest conclusion value the municipality of Utica with (9.52%) of the positive samples, and an intermediate value of (28.5%) that corresponds to the municipalities of Caparrapí and Guaduas. When evaluating the possible risk factors for the presentation of Neospora Caninum, it can be concluded that the disposition of placentas and aborted fetuses, together with dogs, are the main source of contact.El objetivo de este estudio fue determinar la frecuencia de anticuerpos frente a Neospora caninum en el suero sanguíneo del ganado bovino, en las provincias del Gualivá y el Bajo Magdalena del Departamento de Cundinamarca, Colombia. Se tomó una población de 182 Bovinos de cruce Cebú, seleccionados aleatoriamente. Para determinar la frecuencia de anticuerpos se dividió el estudio en dos fases: 1) Toma de muestras sanguíneas 2) Evaluar las prácticas realizadas por los ganaderos a través de encuestas. Una vez realizadas estas dos fases se obtuvieron los resultados se analizaron y se tabularon. Se llegó a la de que de las 182 muestras tomadas 49 de ellas salieron positivas a Neospora Caninum; siendo el municipio de Quebradanegra el que mayor porcentaje obtuvo (33.33%) y el valor conclusión más bajo el del municipio de Utica con un (9.52%) de las muestras positivas, y en un valor intermedio de (28.5 %) que corresponde a los municipios de Caparrapí y Guaduas. Al evaluar los posibles factores de riesgo para la presentación de Neospora Caninum, se puede concluir que la disposición de placentas y de los fetos abortados, junto con los perros son la mayor fuente de contagio.spaAcceso abiertoNeospora CaninumTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Neospora Caninuminfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf21. Andresen,H. (2009). Problemas reproductivos . Cap 8 .2. Alvarez,D.(2016). Neosporosis Caninum y sus alteraciones sobre la salud reproductiva bovina. Corporación Universitaria Lasallista Facultad de Ciencias y Agropecuarias . Medellín-Antioquia , Caldas .3. Bañales P. (2005). Neosporosis,INIA Tacuarembo,Uruguay,Aborto Bovino por Neospora caninum Primeros diagnosticos.Veterinaria 34:28-32.4. Bermúdez, J. (2001). Aproximación al estatus epidemiológico de Neospora caninum dentro del proyecto sanidad con excelencia en el norte de Antioquia. Caldas- Antioquia.5. Cebrian L, B. M. (2003). Neosporosis y aborto en el ganado bovino. Dpto de patología. Zaragoza.6. Cedeño D, Benavides B.(2013). Seroprevalence and risk factors associated to Neospora caninum in dairy cattle herds in the municipality of Pasto, Colombia. Rev MVZ Córdoba 18: 3311-33167. Escalona, J, G, M (2010). Factores de riesgo asociados a la prevalencia de Neosporosis Bovina en el municipio Bolívar del estado Yaracuy, Venezuela8. Dios,T., Ibarra., C,“&” Velasquillo, C. (2013). Fundamentos de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y de la PCR en tiempo real. Medigraphic investigación en discapacidad.2(2):Pág 70-78. .9. Dubey (2003). Revisión de Neospora caninum y neosporosis en animales; pág 1- 1610. Echaide, L. (2000). La neosporosis Bovina.Jornada sobre enfermedades emergentes del bovino. (6), p.1-2.11. Fort, M. (2003). Neospora caninum: Estudio seroepidemiológico en bovino.Provincia de La Pampa . https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-publi52.pdf12. Foyel, (2009) Indicaciones y usos del Toltrazol - Coccidicida de amplio espectro del Laboratorio Mayors13. Fredes F (2003), Neosporosis. Depto. Medicina Preventiva Animal, Fac. Cs.Veterinarias y Pecuarias, Univ. de Chile.3914. Gamon ,J. (2016). Detección de anticuerpos de Neospora caninum en la zona norte de la cuenca lechera del departamento de Santa Cruz, Facultad de Medicina. Estudio zootécnico de la neosporosis bovina: análisis teórico de orientación para los ganaderos de Santander y Boyacá. Santander y Boyacá.15. Guamán, M. (2011). Neosporosis bovina,Universidad de Cuenca,Facultad de Ciencias Agropecuaria.16. Lavado, (2015) Determinación de factores de riesgo y medidas preventivas para la infección por Neospora Caninum en Ganado bovino lechero de pequeños productores apoyados por el Instituto de desarrollo agropecuario de la región del libertador general Bernardo O ́Higgins. Universidad de Chile. Santiago, Chile17. Linarez, N, Álvarez. (2017). Aborto por determinación neospora caninum en rebaños bovinos de la raza Carora en Venezuela. Vol 3, n° 2.18. López, G. (2007). Estudio para evidenciar la presencia de Neospora Caninum en bovinos de la Hacienda San Pedros en el Municipio.Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia.2(1):Pág 8-10. Fredonia.19. Moore, D. (2001). Neosporosis Bovina.Dic Vet.Ar.XVIII.(180):752.20. Machi, M, Valentina. (2019). estudio epidemiológico de la neosporosis bovina del rodeo lechero en el uruguay, universidad de la repubica. Uruguay21. Málaga, H, Acha, P (1972). La funcion del médico veterinario en la salud de la comunidad en la América Latina (25). P 2- 12.22. Martínez, A. (2012). Actualización de la neosporosis bovina,Facultad de Ciencias Agrarias.23. Martínez, A. (1999). Crias de vaquillas de reemplazo en sistema de lechería en pequeña escala. Universidad autónoma del estado de México. México.24. Mainato. (2011). Neosporosis bovina. Monografía, previa a la Obtención del título de Médico Veterinario y Zootecnista. Universidad de Cuenca. Cuenca, Ecuador.25. McAllister MM, Dubey JP, Lindsay DS, Jolley WR, Wills RA, McGuire AM (1998) Dogs are definitive hosts of Neospora caninum. Int. J. Parasitol. 28: 1473-1478.26. Oviedo, T. (2008). Estudio histopatológico e inmunohistoquímico sobre neosporosis fetos bovinos procedentes de matadero.Rev.MVZ. Córdoba.6.4027. Paatituccio et, A. (2001). Neosporosis canina: Presencia de anticuerpos séricos en poblaciones caninas rurales y urbanas de chile.Arch.med.Vet.v.33 n.2. Valdivia.28. Pérez,F.(2004).Variabilidad adaptativa y patogénica en neospora caninum,Universidad Complutense de Madrid. Madrid.29. Pulido, M. (2016). Seroprevalencia De Neospora Caninum En Un Hato Lechero De Boyacá Colombia. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú.30. Quevedo (2003); Neosporosis en bovinos lecheros en dos distritos de la provincia de Chachapoyas. Rev. Inv. Vet., Perú 14: 33-37.31. Ruiz, A. (2015). Neosporosis Bovina "Un problema Silencioso en la ganadería de colombia".23. Radostistia, O. (2002). Tratado de las enfermedades del ganado bovino,ovino,caprino y equino. Novena ed. Madrid; España. McGRAW Hill-Interamericana:II 1553-1555.32. Rosemberger, G. (2005). Enfermedades de los Bovinos.4ta Ed. Inter Médica. II 977-978. Buenos Aires. Argentina.33. Santana, (2010). Neospora caninum: Detección de ADN en sangre durante la primera gestación de vaquillas infectadas naturalmente. Publicación digital de la facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia,41(10), 131-13734. Valenzuela, P. (2005). Neosporosis en bovinos y caninos. Monografías Electrónicade Patología 2 (2):17-33.35. Valverde, (2007), Epidemiología de la Neosporosis en los rumiantes (Monografía de grado) Universidad de Cuenca.,Págs. 29, 30, - 32.36. Vargas, J. ( 2001). (s.f.). Neospora Caninum, ¿Una zoonosis potencial? Rev.Salud pública Vol 3 no.1. (5). p4.37. Venturini MC, Bacigalupe D, Venturini L, Rambeaud M, Campero CM, Moore DP, Unzaga JM, Basso W, Machuca M (2000) Detección de cerebros de fetos bovinos abortados. XXI Congreso Mundial de Buiatría, Punta del Este, Uruguay, 4- 8 diciembre. Resúmenes p. 95instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/