Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Jaimes Monroy, GustavoLonglax Triana, María CarolinaJiménez, María TeresaManga, Edwin AlfredoMontero Hincapié, Libia AdrianaPortela, Ernesto José2022-05-182022-05-182020-05-27http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/6567Introduction: stability after orthodontic treatment is an important goal for orthodontists. This issue has been highly important in orthodontics, so its progress and content require constant analysis. Methods: a panoramic and analytical review of citations and keywords from Web of Science helped create a body of information on the current advances in research on this field. Results: several fields of research arise from the analysis, dealing with surgery as an approach, molecular concepts, orthodontists’ experiences in professional practice, and the use of lasers and other applications. Conclusions: information on relapse and retention within orthodontics is still valid and requires further research on current issues to understand this complex phenomenon for both academia and clinical use.Introducción: la estabilidad postortodóncica es uno de los objetivos que persigue el ortodoncista. Esta temática siempre ha tenido una importancia relevante en la ortodoncia y requiere continuo análisis de sus avances y contenidos. Métodos: mediante una revisión panorámica y analítica de citas y palabras clave desde Web of Science, se establece un cuerpo de información con base en el cual se plantea el avance actual de la investigación en este campo. Resultados: en el análisis emergen varios campos de investigación que tienen que ver con la cirugía como medio de abordaje, los conceptos moleculares, las experiencias de los ortodoncistas en la práctica profesional y el uso de láser y otras aplicaciones. Conclusiones: dentro de la ortodoncia, la información sobre recidiva y retención sigue vigente e invita a la construcción de trabajos en relación con las temáticas actuales para comprender este fenómeno complejo no solo para la academia, sino además para su utilidad clínica.engAcceso a solo metadatosOrtodonciaRevisión de literatura como temaAparatos de ortodonciaRetenedores de ortodoncia617.6Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)OrthodonticsLiterature review as topicOrthodontic appliancesOrthodontic retainersinfo:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbAlbaladejo A, Leonés AM. La contención natural como solución a la recidiva ortodóncica. Gaceta dental. 2006; 169: 134-48.Ustrell JM. Retencion postortodoncica fija y estética. Rev Eur Odontoestomatol. 1994; 6(6): 357-62.Littlewood SJ, Kandasamy S, Huang G. Retention and relapse in clinical practice. Aust Dent J. 2017; 62(1 Suppl): 50-7. DOI: https://doi.org/10.1111/adj.12475Padmos JA, Fudalej PS, Renkema AM. Epidemiologic study of orthodontic retention procedures. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018; 153(4): 496-504. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.08.013Littlewood SM, Millett DT, Doubleday B, Bearn DR, Worthington HV. Orthodontic retention: a systematic review. J Orthod. 2006; 33(3): 205-12. DOI: https://doi.org/10.1179/146531205225021624Garcia Costa J, Galindo TM, Mattos CT, Cury-Saramago AA. Retention period after treatment of posterior crossbite with maxillary expansion: a systematic review. Dental Press J Orthod. 2017; 22(2): 35-44. DOI: https://dx.doi.org/10.1590%2F2177-6709.22.2.035-044.oarWasserman I, Ferrer K, Gualdrón J, Jiménez N, Mateos L. Retenedores fijos en ortodoncia: revisión sistemática. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2016; 28(1): 139-57. DOI: http: //dx.doi.org/10.17533/udea. rfo.v28n1a8Gómez M, Herrera Luz E, Suárez Á, Sánchez G. Efectividad de la retención post ortodoncia en pacientes de 12-35 años relacionada con 2 tipos de retención fija: revisión sistemática de la literatura. Odontoestomatologia. 2017; 19(29): 18-32. DOI: http://dx.doi.org/10.22592/ode2017n29p18.Tricco AC, Antony J, Zarin W, Strifler L, Ghassemi M, Ivory J et al. A scoping review of rapid review methods. BMC Med. 2015; 13(224): 1-15.Munn Z, Peters M, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018; 18(143).instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/