Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0)Valencia Giraldo, Julián AlonsoBelalcázar, Dyanne Alejandra2023-02-272023-02-272022-10-31http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/7727The prediction of pregnancy within the pig field can be given, from the application of a laboratory technique consisting of the combination of sHOST, marking with pi/Fitc-Pna and fixation with formolate solution, which allows to easily distinguish and quantify the Functionally Competent Spermatozoa (EFC), that is: alive, with biochemical functionality of the membrane, with acrosomic resistance, without abnormality of head and intermediate tract, without cytoplasmic drops and not agglutinated. The combination of sHOST and marking with PI and FITC-PNA allows evidence of the proportion of living cells, with membrane functionality and acrosomic resistance after osmotic stress; and fixation with formolade solution allows to show sperm with abnormal shapes. Laboratory analyses were performed on 14 ejaculate samples from different pig farms nationwide, allowing analysis of sperm functionality by hypoosmotic stress and evaluation of membrane integrity, using a correlation with births of inseminated breeding females, using a statistical analysis, with a pregnancy rate of 14.62% and an average effectiveness of 90% in 45 pregnant females, with a loss of 3 females or 0 births equivalent to 6% of all females. The main conclusion being that the pregnancy rate of females in the pig field cannot be predicted from a laboratory analysis of ejaculates, keeping the seminal liquid frozen at an average temperature of 16 °C and taking it to a laboratory procedure up to a temperature of 34 °C, as CFEs showed a trend in relation to the number of total piglets born, but this was not significant and it is therefore recommended to increase the number of samples to corroborate information.La predicción de preñez dentro del campo porcino se puede dar, a partir de la aplicación de una técnica de laboratorio consistente en la combinación de sHOST, marcaje con pi/FitcPna y fijación con solución formolada, el cual permite distinguir y cuantificar fácilmente los Espermatozoides Funcionalmente Competentes (EFC), es decir: vivos, con funcionalidad bioquímica de la membrana, con resistencia acrosómica, sin anormalidad de cabeza y tracto intermedio, sin gotas citoplasmáticas y no aglutinados. La combinación del sHOST y el marcaje con PI y FITC-PNA permite evidenciar la proporción de células vivas, con funcionalidad de membrana y resistencia acrosómica después de este osmótico; y la fijación con la solución formolada permite evidenciar los espermatozoides con formas anormales. Los análisis de laboratorio fueron realizados en 14 muestras de eyaculados de diferentes granjas porcinas a nivel nacional, permitiendo analizar la funcionalidad espermática por estrés hipoosmótico y evaluación de integridad de membranas, utilizando una correlación con los partos de las hembras reproductoras inseminadas, utilizando un análisis estadístico, con un porcentaje de preñez del 14.62 % y con un promedio de efectividad del 90% en 45 hembras preñadas, con una pérdida de tres hembras o cero partos que equivale al 6% del total de las hembras. Arrojando como conclusión principal que no se puede predecir el porcentaje de preñez de las hembras en el campo porcino, a partir de un análisis de laboratorio de eyaculados, manteniendo el líquido seminal en congelación a una temperatura promedio de 16 °C y llevándolo a un procedimiento de laboratorio hasta una temperatura de 34 °C, dado que, los EFC presentaron una tendencia de relación con el número de lechones nacidos totales, pero esta no fue significativa, por lo que se recomienda aumentar el número de muestras para corroborar información.spaAcceso abiertoReproducciónPorcinosEspermatozoideT.51.23.B425eTrabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)Reproductionspermatozoonpigsinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Arenas, E., Cambron, A., Ambriz, D., Zuñiga, P., Rodriguez, A., & Rosado, A. (2010). Bases fisiologicas de la capacitacion y de la reaccion acrosomal del espermatozoide. Contactos, 78, 5–11. http://www.izt.uam.mx/newpage/contactos/anterior/n78ne/fisiologica.pdfArango Betancur, Valeria. Evaluación De Parámetros Productivos Y Reproductivos En Granjas Porcícolas Para Socios De La Cooperativa COLANTA En El Norte De Antioquia. Corporación Universitaria Lasallista. Facultad de Ciencias Administrativas y Agropecuarias, Programa de Zootecnia. Caldas-Antioquia. 2019.Censo Pecuario ICA 2021. https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos2016/censo-2018.Cintra, M., García, L., Hernández, Y., & Pérez, M. (2006). Características reproductivas de la cerda. Redvet, VII(1), 1–36.Libermed Verlag , K. M. Dyce & W.O.Sack & C. J. G. Wensing. Anatomia veterinaria, (p.785 a 792). 1991.Editorial Medica Panamericana S.A, Marcelo T. de Avelar 2145- Buenos Aires.Del Valle Rodríguez, Alexei Evaluación de la calidad espermática de sementales porcinos utilizados en la monta natural. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, vol. 18, núm. 10, octubre, 2017, pp. 1-17 Veterinaria Organización Málaga, España.Díaz Franco, O., Mesa, Henry., Valencia Mejía, Juan Guillermo, Gómez Londoño, Ggerman., Henao Uribe, Francisco Javier. Evaluación De La Integridad Acrosomal Y La 46 Funcionalidad Bioquímica De La Membrana Espermática En Cerdos Reproductores Con Gotas Citoplásmicas Persistentes: Vol. vol. XIX (Número Núm. 5). Universidad del Zulia Venezuela, septiembre-octubre 2009.García, J. A. Evaluación práctica del semen porcino. Acontecer Porcino. Vol. 11. No. 32. 1995. pp. 34-42.Gordon, I. Controlled Reproduction in Pigs. 1997. ISBN 0851991165. En Trolliet, J. C. 2005. Productividad numérica de la cerda, factores y componentes que la afectan. Facultad de Agronomía y Veterinaria Universidad Nacional de Río Cuarto. Internet. http://www.produccionanimal.com.ar.J. Gadea. La Evaluación De La Capacidad Fecundante De Los Espermatozoides Porcinos Mediante La Fecundación In Vitro (Revisión). Dpto. de Biología Animal (Fisiología Animal). Facultad de Veterinaria. Universidad de Murcia. Murcia, 2001.instname:Universidad Antonio Nariñoreponame:Repositorio Institucional UANrepourl:https://repositorio.uan.edu.co/